Zwischen Hitler und Mussolini

Die Adelsforschung der zur ckliegenden Jahrzehnte hat vor allem die beeindruckende Selbstbehauptung des deutschen Adels im 19. und fr hen 20. Jahrhundert herausgearbeitet. Trotz erfolgreicher Statusverteidigung kann letztlich jedoch kein Zweifel daran bestehen, dass der langfristige Machtverlust des Adels in seiner Gesamtheit, des Adels als Stand, seit dem Ende des 18. Jahrhunderts unvermeidbar war. Seine Geschichte im Verlauf des s kularen Modernisierungsprozesses muss deshalb, trotz aller Selbstbehauptung, am Ende doch als die Geschichte eines langen, immer wieder stark gebremsten, mehrfach unterbrochenen und abgelenkten Abstiegs beschrieben werden - ein langer Abschied von Macht und Ehre. Dieser spannungsvolle Befund verlangt, das Deutungs- und Darstellungsmodell der u erst folgenreichen Geschichte einer Selbstbehauptung des Adels korrigierender Kritik zu unterziehen.

Das Bem hen, eine "wirkliche Aristokratie" im Sinne Max Webers zu bilden, ist in vielen Handlungsfeldern, in denen sich Adlige und B rgerliche begegneten, erkennbar. Aber es scheint so, dass es im 19. und fr hen 20. Jahrhundert in fast allen seinen Anl ufen gescheitert ist. Es fragt sich, was die Gr nde dieses Scheiterns waren.

Bedeutungsverlust und Beharrungserfolg des deutschen Adels im Wandel des 19. und 20. Jahrhunderts sind in der bisherigen Forschung ganz berwiegend mit dualen, linearen Mustern der Klassenkonkurrenz erkl rt worden. Das Publikationsprojekt "Elitenwandel in der Moderne" zielt darauf, Studien zu ver ffentlichen, die Korrekturen zu dieser Perspektive erarbeitet haben.

Pressestimmen:

"In den letzten Jahren sind zahlreiche eindrucksvolle empirische Studien zur Adelsgeschichte entstanden, die z.T. von Heinz Reif direkt angeregt, unterst tzt und begleitet unser Bild vom 'Adel' erheblich differenziert, relativiert und korrigiert haben."

Charlotte Tacke in: Neue Politische Literatur, Jg. 52 (2007)