Weiberha ß und Weiberverachtung

Ein kurzes Vorwort sei an diejenigen gerichtet, denen vielleicht schon der Titel dieser Brosch?re Zweifel erweckt an ihrer Berechtigung. Ich h?rte vor kurzer Zeit jemanden dies Thema, sowie alles, was mit Feminismus im Zusammenhang steht, als ausgesungen bezeichnen. Ausgesungen - abgedroschen. Was w?re dar?ber noch zu sagen? Diese Ansicht mu umso verbl?ffender erscheinen, als zur Zeit h?ufiger denn je dickleibige Werke herauskommen, die ihr Thema, n?mlich den Antifeminismus, der in seiner extremsten Form zum direkten Ha und zur Verachtung des weiblichen Geschlechtes f?hrt, mit einer Gr?ndlichkeit, Hartn?ckigkeit, Unerm?dlichkeit und Weitschweifigkeit behandeln, die besonders dadurch, da sie meist auch bem?ht ist, aus allen Disziplinen der Wissenschaft Beweise herbeizuholen und nicht selten die Resultate langwieriger Studien f?r ihren vorbestimmten Zweck mit gro em Flei e zur Stelle schafft, viel Beachtung und Anh?ngerschaft finden. Und so lange dies der Fall ist, ist auch jede Gegenbewegung berechtigt, besonders wenn das aufgeh?ufte Material auf der anderen Seite durch gewaltt?tige Deduktion zu der gew?nschten Tendenz zusammengeschmiedet wurde und beinahe Zeile f?r Zeile nach Widerlegung schreit. Es hie e gewaltsam ersticken, was zur Aussprache dr?ngt, wollte man unter solchen Umst?nden ein Thema als ausgesungen betrachten, besonders wenn ein Werk in den weitesten Kreisen Beachtung gefunden hat, wie das Werk Weiningers. Obwohl der Selbstmord des jungen Philosophen diese Beachtung wesentlich erh?hte, w?re sie ihm jedenfalls auch ohne diesen tragischen Anla in hohem Ma e zuteil geworden, schon durch seine ebenso frappierende, als f?r viele vielleicht verlockende Tendenz einer kaum jemals in solch ma loser Weise ge?u erten Weiberverachtung, die auf einem Unterbau schwerwissenschaftlicher Theorien postiert ist. F?r solche, die das Werk nicht kennen, m?ge als Anhaltspunkt nur so viel von seinem Kern im Vorworte erw?hnt werden, da eines seiner Hauptresultate in d