Vergleich und Verzicht im aktienrechtlichen Organhaftungsrecht aus der Perspektive des Aufsichtsrats

Aufsichtsrate deutscher Aktiengesellschaften beschaftigen sich zunehmend mit der Inanspruchnahme pflichtwidrig handelnder Vorstandsmitglieder. Die Organhaftung ist dadurch zu einem Dauerbrenner des deutschen Kapitalgesellschaftsrechts avanciert. Statt einer gerichtlichen Geltendmachung wahlen viele Aktiengesellschaften aber das Mittel eines aussergerichtlichen Vergleichs. Diese Praxis spiegelt sich im Schrifttum nur begrenzt wider. Vergleich und Verzicht, die das Aktiengesetz in 93 Abs. 4 Satz 3 behandelt, sind bislang nur bruchstuckhaft ausgeleuchtet worden. Diese Lucke versucht die vorliegende Dissertation zu schliessen. Sie untersucht die Voraussetzungen und die Anwendbarkeit des 93 Abs. 4 Satz 3 AktG, die Wirkung von Vergleich und Verzicht auf Glaubiger und Gesamtschuldner sowie die Pflichten, den Sorgfaltsmassstab und das Haftungsrisiko des Aufsichtsrats beim Abschluss eines Vergleichs oder der Erklarung eines Verzichts.