Toponymische Klassifikatoren und der koloniale Blick

Obwohl die gro e Mehrheit der deutschen und schwedischen Kolonialtoponyme einen toponymischen Klassifikator enth?lt, sind diese Elemente von der vergleichenden Kolonialtoponomastik bisher weitgehend vernachl?ssigt worden. Allerdings zeigt der Vergleich von kolonialen und metropolitanen Klassifikatoren, dass selbst diese scheinbar wertneutralen topografischen Umschreibungen durchaus als Tr?ger von kolonialen Gewissheiten auftreten. Die Arbeit legt einen wesentlichen Fokus auf deutsche Ortsnamen, wobei schwedische Toponyme eine kleinere Vergleichsgruppe bilden. Untersucht werden die r?umliche Distribution der Klassifikatoren, ihre lexikalische Heterogenit?t, ihr morphologischer Komplexit?tsgrad sowie die mit ihnen verbundenen natur- bzw. kulturr?umlichen Implikationen. Das Ergebnis der Analyse sind vielf?ltige, statistisch signifikante Unterschiede in der Klassifizierung des europ?ischen und des au ereurop?ischen Raums. Insgesamt unterstreicht die Arbeit das enorme Potenzial von kolonial-metropolitanen Vergleichsstudien f?r die Kolonialtoponomastik. Die Kommunikation von (prokolonialem) Wissen stellt eine prim?re Funktion von kolonialen Ortsnamen dar, deren Relevanz nicht hinter der der reinen Referenz-Leistung zur?cksteht.