- Bliv medlem
-
Du er ikke logget ind
Log ind Opret dig
Du er ikke logget ind
Beskrivelse
Dieser Aufsatz ist ein Holzschnitt. Nicht Differenzierungen und Abschattierungen sol- len das Bild der Systemwissenschaft -so wie es dem damaligen Architekten und St dte- bauer und dem heutigen Raumplaner erscheint- bestimmen, sondern lange und tiefe und manchmal etwas gewaltsam geradegeschnittene Linien. Ich meine, da ein solch Verein- fachender-R ckblick notwendig ist, weil die ehemals heftig- gef hrte Diskussion/lI um die Systemwissenschaft liegengeblieben ist -obwohl in der Raumplanung weiterhin Systemwissenschaft betrieben wurde und wird. Allerdings soll mein Holzschnitt nicht die Diskussion inhaltlich neueinleiten -dazu sind die Aufs tze unseres gesamten Auf- satzbandes und vor allem der andere Einleitungsaufsatz da- sondern er soll die Grund- lage der Diskussion {wieder) vor Augen f hren: die Systemwissenschaft. Was eigentlich ist diese Systemwissenschaft, in die der Raumplaner so ohne weiteres einstieg? Die Systemwissenschaftler sind sich selbst ber ihre Disziplin nicht einig. Sie also insgesamt oder einen stellvertretend zu fragen, was sie eigentlich als Systemwissen- schaftler treiben, w rde deren -gelinde gesagt- Meinungsvielfalt nur in die Raumpla- nung hereinschleppen -zu unserer Verwirrung. Es ginge auch an der historischen Er- fahrung der Entwicklung von Architektur und St dtebau zur Raumplanung und dazu noch an den heutigen Interessen der Raumplanung vorbei, wollte man die Sch tze der System- wissenschaft einfach ausbreiten und feilbieten. Denn Architektur und St dtebau genau- so wie die Raumplanung hatten und haben ganz bestimmte Probleme, die sie um Hilfe bei anderen Disziplinen -nur unter anderem auch bei der Systemwissenschaft- nachsuchen lie en.
