Simplemente la verdad

Este libro ofrece una sugestiva mirada sobre las complejas relaciones entre verdad, proceso y prueba, en la que se entrelazan con acierto las perspectivas historica, filosofica, dogmatica y comparatista. Su tesis central es que determinar la verdad de los hechos en el proceso es posible y necesario para la justicia de la decision judicial, particularmente en un sistema juridico basado en el principio de legalidad. Esta tesis es solo en apariencia trivial, pues se enfrenta, en realidad, a numerosos adversarios, que postulan -ya sea de modo general, como ocurre con la filosofia postmoderna, ya sea en el ambito particular del proceso, como ocurre, por ejemplo, con las ideologias que lo conciben como una cosa privada de las partes o como un instrumento dirigido exclusivamente a la resolucion de las controversias- la irrelevancia de la verdad. Una vez justificada la atribucion de una funcion epistemica al proceso, se realiza en el libro un acucioso analisis comparado y critico de numerosas instituciones del derecho probatorio. El lector encontrara, asi, una detallada evaluacion de las reglas de exclusion de prueba, de las diversas modalidades de asuncion de la prueba testimonial, de las reglas de prueba legal que todavia subsisten en algunos ordenamientos, de los poderes de instruccion del juez y de la alternativa entre jueces profesionales y jueces legos. Por ultimo, el autor se ocupa tambien de la decision sobre los hechos y de su justificacion, considerando el rol que corresponde a los estandares de prueba, a las reglas de carga de la prueba y a la exigencia de motivacion, para que se pueda decir que esa decision enuncia la verdad.