Schillers Moralasthetik als verfehlte Kant-Kritik und die Kalokagathia -Idee

Kritisch analysiert das Buch Schillers Moralasthetik als vermeintlich moderatere Alternative zur Pflichtethik Kants. In Abkehr von gangigen Forschungsthesen wird gezeigt, dass die Einwande von Schiller, aber auch Schopenhauer und Nietzsche gegen Kant auf Fehlurteilen beruhen und dass Schillers eigener Entwurf sogar einen Moralrigorismus wider Willen impliziert. Zudem enthalt Schillers Konzeption von Anmut und Wurde Inkonsequenzen, deren Ursache eruiert wird. Uber die problemorientierten systematischen Analysen hinaus macht eine kulturhistorische Horizontbildung evident, wie sehr Schiller und Holderlin durch die antiken Ideale der Kalokagathia und Sympatheia gepragt sind, die sich von der Philosophie Kants fundamental unterscheiden.