Salon de 1870

On sait que la nouvelle administration des beaux-arts a cru devoir cette ann e n'intervenir en rien dans les mesures ou les actes relatifs l'exposition et aux exposants. Formation de la liste du jury, placement des oeuvres admises, r compenses d cerner, tout a t abandonn aux int ress s eux-m mes, tout est devenu pour eux mati re d cisions sans contr le comme sans appel. En attribuant ainsi aux artistes le droit et la facult de r gler jusqu'au bout leurs affaires, on a voulu sans doute tenter une preuve que les circonstances pouvaient momentan ment justifier, mais qui ne saurait en r alit engager l'avenir. Il serait tr s regrettable que l'abstention compl te de l' tat dans tout ce qui concerne les expositions, ouvertes jusqu'ici sous son patronage, f t rig e d sormais en principe, et que le soin de reconna tre, d'encourager et de r mun rer les talents appart nt exclusivement ceux dont la situation personnelle semble en pareil cas assurer le moins l'impartialit . D'ailleurs o s'arr ter dans cette voie ? Quelle fin de non-recevoir l gitime opposer d'autres revendications, d'autres exigences ? Si les artistes sont seuls capables de traiter au Salon chacun selon ses oeuvres, pourquoi ne seraient-ils pas appel s aussi d signer les plus dignes l o il s'agit de commander des travaux, de pourvoir des fonctions vacantes, de distribuer les plus hautes distinctions honorifiques ? La logique condamnerait l'administration des beaux-arts l'abandon successif de toutes ses pr rogatives, et finirait par r duire la t che d'un ministre, f t-il Colbert en personne, la besogne d'un greffier charg d'enregistrer les arr ts de l'omnipotence d mocratique...