Polemik und Argumentation in der Wissenschaft des 19. Jahrhunderts

Gegenstand der vorliegenden pragmalinguistischen Untersuchung ist die Auseinandersetzung zwischen Carl Vogt und Rudolph Wagner, die als einer der H hepunkte des Materialismusstreits in der Mitte des 19. Jahrhunderts gilt und in der sich unterschiedliche Ansichten zur Natur der menschlichen Geistesfunktionen zu einem pers nlichen Streit von beachtlicher inhalts- und ausdrucksseitiger Sch rfe entwickelten.

Unmittelbar anhand umfangreicher Textausz ge aus dem Korpus der Streitbeitr ge wird das polemische und argumentative Auftreten der Kontrahenten einer detaillierten Analyse unterzogen, in deren Fokus etwa Strategiewechsel und -modifikationen in der Abfolge der einzelnen Beitr ge stehen, Fragen des Stellenwerts der (teils nur vordergr ndig) sachlichen Argumentation gegen ber der pers nlichen Polemik sowie die Schl ssigkeit der argumentativen Passagen und die Art der polemischen Mittel auf den unterschiedlichen Ebenen der Texte.

Die Untersuchung bietet dabei Einblicke in den Gebrauch von Sprache in einer ffentlich gef hrten Auseinandersetzung zwischen Wissenschaftlern im 19. Jahrhundert und erstmals eine eingehende sprachwissenschaftliche Besch ftigung mit den zu ihrer Zeit prominenten Forschern Vogt und Wagner.