Paludisme : Comparaison des systèmes de notation pronostique

Le paludisme, en particulier les types P. falciparum et P. vivax, pr?sente des complications redoutables entra?nant une mortalit? et une morbidit? ?lev?es. Pour d?cider du pronostic, divers syst?mes de notation, ? savoir le score APACHE II (Acute physiology and Chronic health evaluation), le score SOFA (sequential organ failure assessment) et le score MSS (malaria severity score), sont utilis?s pour les patients atteints de paludisme dans les unit?s de soins intensifs, afin de limiter la morbidit? et le taux de mortalit?. L'?valuation, la validation et la comparaison de ces syst?mes de score pronostique g?n?riques, semi-g?n?riques et sp?cifiques font d?faut chez les patients atteints de paludisme. La pr?sente ?tude a donc ?t? con?ue pour ?valuer les diff?rents syst?mes de notation pronostique dans l'?valuation du r?sultat des patients atteints de paludisme qui fr?quentent un centre de soins tertiaires. Parmi les trois syst?mes de notation, certains param?tres ?taient utiles tandis que d'autres n'?taient pas n?cessaires pour pr?dire l'issue. Ainsi, si nous pouvons reprendre les bons param?tres et points de chaque syst?me de notation, comme l'ajout du statut de comorbidit? et du nombre de parasites, nous pourrions ?tre en mesure de g?n?rer un meilleur syst?me de notation.