Medien und die soziale Konstruktion von Zeit

Revolutionen und Kriege finden heutzutage auf dem Bildschirm statt - zumindest wenn man manchen Feuilletonisten und Essayisten Glauben schenken will. Das Fern- sehen nimmt noch die schnellsten politischen und milit rischen Bewegungen unter seine "Zeitlupe," ist "immer dabei" und h lt Ereignisse im Archiv griffbereit, ohne sie deshalb schon begreifbarer zu machen. Die Zeit, in der diese Arbeit entstand, war durch ein zuvor unbekanntes Ma an Rundfunk-Liveberichterstattung gepr gt, die scheinbar durch reale Ereignisse verursacht wurde, vielleicht aber eher ein Effekt der medialen Entwicklung war. Die "Fernseh-Serie historischer Momente" der ostdeut- schen Revolution und des Umbruchs in Osteuropa war noch nicht abgeschlossen, als diese Fernsehbilder schon von den n chsten, weitaus weniger erfreulichen aus Bagdad und Israel verdr ngt wurden. Der Umsturz in Osteuropa und der zweite Golfkrieg haben in der ffentlichkeit eine Diskussion ausgel st, die sich nicht mehr nur um die psychische und politische Wirkungsmacht der Medien drehte. In vorher nicht bekanntem Ma e r ckte die Zeit- dimension der Medien ins Blickfeld. Nicht mehr der "Blitzkrieg" der kriegf hrenden Parteien, sondern der "Blitzkrieg der Medien" und die "Echtzeit-Information" der Live-"Reportagen" wurden thematisiert. Bei beiden "Medienereignissen" erhoben die Rundfunkmedien die Sondersendung zum Prinzip, auch wenn Bilder und Aussagen selbst "im Brennpunkt" mitunter unscharf blieben. Geschwindigkeit wurde zur Maxime der Berichterstattung, und die Medien, die aus technischen Gr nden dieses Tempo scheinbar nicht mithalten konnten, berichteten ber die Live-Berichterstattung der anderen. Viele Hintergrundberichte der Printmedien besch ftigten sich nicht mehr mit den politisch-milit rischen Ereignissen, sondern im Grunde mit medientheo- retischen Problemen.