Libre albedrio

Un filosofo considera si los argumentos cientificos y filosoficos contra el libre albedrio son razon suficiente para renunciar a nuestra fe en el. En nuestra vida diaria, realmente pareciera que tenemos libre albedrio, que lo que hacemos de un momento a otro esta determinado por decisiones conscientes que tomamos libremente. Te levantas del sofa, sales a caminar, comes helado de chocolate. Pareciera que tenemos el control de acciones como estas; si lo tenemos, entonces gozamos de libre albedrio. Pero en los ultimos anos, algunos han argumentado que el libre albedrio es una ilusion. El neurocientifico (y autor de best-sellers) Sam Harris y el fallecido psicologo de Harvard Daniel Wegner, por ejemplo, afirman que ciertos hallazgos cientificos refutan el libre albedrio. En este atractivo y accesible volumen de la serie Conocimientos esenciales, el filosofo Mark Balaguer examina los diversos argumentos y experimentos que se han citado para respaldar la afirmacion de que los seres humanos no tienen libre albedrio y que el considera exagerados y equivocados. Balaguer discute el determinismo, la vision de que todo evento fisico esta predeterminado o es causado completamente por eventos anteriores. Describe varios argumentos filosoficos y cientificos contra el libre albedrio, incluido uno basado en los famosos experimentos neurocientificos de Benjamin Libet, que supuestamente muestran que nuestras decisiones conscientes son causadas por eventos neuronales que ocurren antes de que elijamos. Considera varios puntos de vista religiosos y filosoficos, incluido el compatibilismo. Balaguer concluye que los argumentos en contra del libre albedrio presentados por filosofos, psicologos y neurocientificos simplemente no funcionan. No proporcionan ninguna buena razon para dudar de su existencia. Pero, advierte, que eso tampoco significa necesariamente que lo tengamos. La pregunta de si tenemos libre albedrio sigue abierta; simplemente no sabemos lo suficiente sobre el cerebro para poder responderla definitivamente.