Du er ikke logget ind
Beskrivelse
Qu''est ce qui justifie des normes comme « Tu ne tueras point » ou « Nul ne peut être soumis à la torture » ? C''est autour de cette question fondamentale que se sont constituées les trois grandes théories morales : l''éthique des vertus (inspirée d''Aristote), l''éthique des devoirs (mise en forme par Kant) et l''éthique des conséquences (matrice de l'' ). Qu''est-ce qui distingue ces trois approches ? Y a-t-il des raisons décisives d''en préférer une ? Dans ce livre, Ruwen Ogien et Christine Tappolet montrent que, pour trancher ce débat, il faut clarifier les deux concepts-clés de l''éthique et analyser leurs relations : les normes (qui posent des obligations, des interdictions, des permissions) et les valeurs (qui disent ce qui est bien ou désirable). Ils proposent une hypothèse simple, mais iconoclaste : si pour justifier les normes, il faut nécessairement faire appel à des valeurs, c''est que, contre Kant et Aristote, il faut être conséquentialiste.