Legitimidad democrática de la corte interamericana de derechos humanos en el control de convencionalidad

¿Es legítimo, democráticamente hablando, que la CorteInteramericana de Derechos Humanos1 ordene a un Estadoeliminar de su ordenamiento jurídico interno unanorma constitucional aprobada, por ejemplo, vía asambleaconstituyente o referendo? Es decir, ¿supera la Corte idh,en ejercicio del control de convencionalidad, el poder delpueblo soberano de darse sus normas, su derecho? ¿Es ellodemocráticamente legítimo? Estos cuestionamientos son lamaterialización de uno de los mayores problemas que en lateoría del derecho y del Estado surgen por la colisión de dosprincipios fundamentales sobre los cuales está construido elmundo contemporáneo (al menos, el occidental): la democraciay los derechos humanos. En donde cabe preguntarse:¿es el Estado democrático el Estado ideal, culmen para laefectividad de los derechos humanos?Estos interrogantes justifican per se el desarrollo del presentetrabajo de investigación, con el cual se busca abordarla cuestión de la legitimidad democrática del ejercicio delcontrol de convencionalidad por parte de la Corte idh, órganojurisdiccional del Sistema Interamericano de DerechosHumanos2, llamado a tener un rol esencial en el proceso deintegración de los Estados Americanos "o dejar de existiren el intento"; ello en la medida en que sea permeable acuestionamientos más o menos serios a sus competencias.