La jurisprudencia constitucional como fuente obligatoria del derecho

El presente estudio propone una comprension critica y alternativa de un fenomeno peculiar: la jurisprudencia constitucional que se establece a si misma como fuente obligatoria del derecho en el caso colombiano. Con la intencion de disputar el entendimiento normal provisto por el tradicionalismo juridico, el autor propone rehabilitar la ideologia-juridica para detectar las operaciones ocultas en el discurso de las fuentes del derecho de la Corte Constitucional. Esta propuesta se encamina a detectar las operaciones ideologico-juridicas recubiertas por el discurso de la Corte Constitucional sobre la obligatoriedad de su jurisprudencia como fuente autoritativa del derecho. La rehabilitacion epistemologica de la ideologia-juridica contrasta ese discurso judicial concreto, y, muestra principalmente, dos fenomenos hilvanados entre si: la auto-legitimacion de la Corte Constitucional para configurar el derecho constitucional colombiano a partir de su propio discurso y la interpelacion hecha a los juristas. Ambas operaciones no solo le sirven al tribunal constitucional para legitimarse politicamente de modo subrepticio; sino que, tambien afecta y configura las subjetividades de los sujetos interpelados por ese discurso (los juristas comprometidos con la practica constitucional). Este libro brinda herramientas para comprender que la estructura del discurso juridico constitucional no configura desde el principio ni de una forma acabada a los participantes comprometidos con la practica juridica, sino que los sujetos, a traves de su experiencia colectiva, tambien configuran la estructura y las condiciones de posibilidad de esas mismas practicas. El abordaje de la ideologia-juridica es una dimension envuelta en ese proceso complejo. Sin ella, no tendrian sentido para nosotros los discursos que alli se establecen.