La interpretacion de las metaforas

Buena parte de las discusiones filosoficas respecto a los rendimientos del lenguaje metaforico -sobre su capacidad cognitiva, alcance referencial, pretension de verdad, entre otras- son deudoras del tipo de relacion que establezcamos entre metafora y lenguaje literal. Habitualmente se la presenta en terminos de subordinacion: o bien haciendo prevalecer al literal como aquel al que debe remitirse la metafora para justificar su empleo, en tanto instrumento ilustrativo o preparatorio; o, a la inversa, considerando al procedimiento metaforico como sustento de todo nuestro sistema linguistico, en tanto este resultaria de una modalidad basica que consiste en hacernos entender un asunto por otro. Como superar estos reduccionismos? Lo intentaremos mostrando una relacion que admite la tension entre lo literal y lo metaforico, tension productiva de la que se hara cargo el trabajo del interprete. Pero esto requiere trascender la descripcion de un receptor solo interesado en establecer un emparejamiento directo entre enunciados y estados del mundo, pues lo que buscamos es revisar las condiciones de posibilidad de la creatividad regulada desde la linguisticidad de la comprension.