La Información Privilegiada en la Legislación Chilena

Esta obra se concentra en el denominado "Caso Fusi n D&S-Falabella", y se caracteriza porque nace a consecuencia de la fallida fusi n entre dos grandes grupos econ micos, que implic la aplicaci n de sanciones de multas a 8 personas, en que unas proporcionaron informaci n privilegiada y otras la utilizaron. Responsabilidad Administrativa: 8 personas sancionadas, a las que se les curs sanciones de multa desde un m nimo de 100UF hasta un m ximo de 39.870UF, totalizando en su conjunto 54.097UF. Hay 3 personas que divulgaron informaci n privilegiada, las que fueron sancionadas con 100UF; 400UF y 1.000UF, respectivamente. Las otras 5 personas sancionadas usaron informaci n privilegiada y fueron multadas las que en conjunto, fue el equivalente a 52.597UF.Responsabilidad Civil: 5 personas de las sancionadas, tambi n se les orden restituir los beneficios obtenidos que ascendieron a 65.218,77UF, las cuales fueron objeto de acciones civiles restitutorias a favor del Fisco; sin embargo, la m s importante de todas ellas (50.366,24UF), no se cobr porque la acci n intentada hab a prescrito tres meses antes de la interposici n de la demanda. Otra de un poco m s de 10.635,98UF que indicaba la resoluci n de sanci n, se rebaj a la cantidad de 5.470,05UF porque la sentencia de la Corte Suprema se al que no se hab a acreditado la operaci n realizada con una de las corredoras de bolsa. Otro fallo favorable fue por 1.071,02UF; el saldo de otras dos, del orden de 3.145,31UF, no se encontr informaci n sobre su cobro y si efectivamente se pagaron. Responsabilidad Penal: todas las personas involucradas, tambi n fueron motivo de persecuci n penal, pero no hubo condenas; as , respecto de 7 personas hubo salidas alternativas, consistentes en pagos de dinero a distintas instituciones sin fines de lucro. A uno de los 8 sancionados se sobresey .Esta obra, trata un solo caso, congregado en 3 grupos; el primero abarca a 4 personas relacionadas en forma parental, social y comercial.-adem s de reclamar conjuntamente-; un segundo grupo es una pareja de larga convivencia, que tambi n reclaman judicialmente en conjunto, el tercer grupo es un matrimonio. Se demostr que al menos una persona de cada grupo revel informaci n privilegiada y las otras 5 personas abusaron de la misma. Todas las reclamaciones terminaron con sentencias, que fueron confirmadas y ejecutoriadas. As entonces, 5 de ellos llegaron hasta la Corte Suprema con sendos Recursos de Casaci n en el Fondo; 1 de ellos se desisti estando en sede de Alzada y por ende, la sentencia de primera instancia qued a firme y ejecutoriada; otros 2 terminaron con sentencias de Alzada. Los pagos de las respectivas multas, no se logr encontrar antecedentes que demostraran que todas ellas hayan sido solucionadas.