La carga del perjudicado de evitar o mitigar el daño

El estudio del resarcimiento de los daños (tanto en sede contractual como en laextracontractual) ha merecido una especial atención de la doctrina del derechoprivado en nuestro sistema romanista, un fenómeno que se ha ido acrecentandoa medida que avanza el desarrollo económico y social en el área.Al efecto, y en especial durante la última mitad de siglo, muchos han sidolos estudios monográficos y los ensayos específicos que, en diversas latitudes,han abordado aspectos ligados a este argumento, y ello ya desde perspectivashistóricas, nacionales e inclusive de armonización o comparación, aunque eneste último caso generalmente acotadas a soluciones adoptadas en ciertos paíseseuropeos (e inclusive en su relación con el common law) pero con muy escasasreferencias al derecho latinoamericano.En este contexto, la obra que prologamos contiene innovaciones relevantes.Al efecto, ella se destaca, desde ya, por poner su atención en una cuestiónque, hasta ahora, no había tenido un tratamiento central y exhaustivo como elque aquí se ha dado, consistente en una manifestación específica de los llamados"deberes de cooperación entre las partes de la obligación" cual es el deber quetiene el acreedor de evitar o mitigar el daño con repercusiones especiales en lafijación del quantum resarcitorio, y en el que se conjugan no solo riqueza dogmáticasino proyecciones prácticas innegables, tanto en sede contractual comoen la extracontractual. En efecto, la autora propone la existencia de una genéricacarga de diligencia consigo mismo, cuya inobservancia supone que el gravadono pueda traspasar el resultado dañino a un tercero, sino que deba soportarlo élmismo, asumiendo así su autorresponsabilidad. De esta manera la obra resuelve elproblema dogmático que significa construir el deber jurídico de evitar el daño,sobre todo en la responsabilidad extracontractual, donde las partes no tienenel deber de lealtad y cooperación que impone la buena fe contractual.