Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen und Schiedsgerichtsvereinbarungen: Gegenüberstellung des New Yorker Übereinkommens von 1958 mit dem Haager Übereinkommen von 2005

Vereinbarungen ber ein Forum werden getroffen, um Rechtsstreitigkeiten zu meiden. Sensitiv muss insbesondere dann eine Vereinbarung betrachtet werden, wenn das zugrundeliegende Gesch ft international ist. Viele Rechtsstreitigkeiten ber das zust ndige Forum k nnten vermieden werden, wenn vertraglich der richtige Ort und die richtige Art des Forums vereinbart wird. Rechtsberater aller Welt haben bisher meist die Schiedsgerichtsbarkeit empfohlen, da mit dem New Yorker bereinkommen von 1958 eine nahezu weltweite Anerkennung und Vollstreckung eines Schiedsspruchs m glich ist. Jedoch ist die Schiedsgerichtsbarkeit nicht f r alle Sachverhalte g nstig und besonders bei Vertr gen mit einem Streitwert unter 100.000 sind Schiedsgerichte zu aufwendig. Als neue Alternative k nnte das Haager bereinkommen vom 30. Juli 2005 ber Gerichtsstandsvereinbarungen in Betracht kommen. Es ist f r ausschlie lich vereinbarte Gerichtsst nde zust ndig und k nnte rechtliche Sicherheiten bieten sowie die Kosten f r eine Vollstreckung reduzieren. Welches bereinkommen nach Inkrafttreten des Haager bereinkommens bei welchen Sachverhalten vorteiliger ist, soll dieses Buch aufzeigen. Desweiteren werden einzelne Gebiete des Haager bereinkommens, die noch strittig sind oder insbesondere die Europ ische Union betreffen, ausf hrlich vorgestellt. Hierzu werden komplexe Regelwerke des Haager bereinkommens in leicht verst ndlichen Tabellen aufgezeigt. Die Untersuchung bietet somit Juristen sowie Studenten eine umfassende, bersichtliche und leichtverst ndliche Darstellung beider bereinkommen.