Emergencia, Derecho y objetividad

Que sucede cuando circunstancias excepcionales dificultan los tramites regularmente previstos para la correcta sancion y/o aplicacion de las leyes? La mayoria de los paises de Iberoamerica consagran en sus textos constitucionales una serie de facultades para que los organos politicos intervengan oportunamente en esos momentos, apartandose de la legislacion hasta entonces vigente. Sin embargo, como lo ilustran numerosos ejemplos, la realidad es que muchas de estas facultades han tendido a ejercerse con una gran discrecionalidad. Que puede hacerse, pues, a fin de evitar que la excepcion se transforme en regla? Entre los mecanismos institucionales disponibles para ello, el control judicial ocupa un lugar prominente. Una vez mas, en Iberoamerica, no son pocos los paises en donde se ha desarrollado una jurisprudencia dispuesta a validar las medidas excepcionales dictadas por los gobiernos de turno si y solo si ellas descansan en presupuestos facticos objetivos. Ahora bien, como ha de entenderse dicha objetividad? Acaso se trata de una propiedad solo atribuible a ciertos hechos, como a algunos desastres naturales? O, en su lugar, se trataria mas bien de un criterio evaluativo meramente opinable? En los tiempos que corren, atravesados por la pandemia del COVID-19 y una crisis mundial sin precedentes, estos interrogantes cobran una relevancia normativa especial. En el presente libro, su autor analiza el instituto juridico de la emergencia con el proposito de desentranar en que medida la objetividad ofreceria la via mas idonea para contener la arbitrariedad politica sin incurrir en un inmovilismo practicamente inconducente.