El Proceso

El proceso es una historia extra?a, que parece absurda: Josef K., empleado bancario, es detenido una ma?ana en

su habitaci?n sin haber hecho nada malo. Probablemente alguien lo hab?a calumniado, sugiere el narrador, pero los

guardianes no saben la causa de su detenci?n, ni qui?n es la persona que lo acusa. Tampoco tienen idea de si existe o

no un proceso contra ?l, y dicen desconocer las autoridades que representan. Una vez le notifican que est? detenido,

le piden que contin?e su vida cotidiana como siempre. Al final de un misterioso proceso del que nunca se sabe

nada, que dura exactamente un a?o, dos verdugos van por Josef K. a su casa y lo conducen a una cantera en las afueras

de la ciudad, donde lo apu?alan hasta matarlo. Como un perro!, dijo K., y era como si la verg?enza debiera sobrevivirlo. Fin. El lector queda desconcertado, sin entender nada.

El proceso no tuvo buena acogida porque cogi? desprevenidos a los primeros lectores, que no estaban preparados

para recibir una obra que se dec?a novela, pero que no se parec?a en nada a una novela o, mejor, a lo que se pensaba

deber?a ser una novela. A las pocas p?ginas de iniciada la lectura, los lectores se encontraban recorriendo solitarios,

a tientas, un laberinto absurdo salido de un cosmos est?tico que no parec?a ni sue?o ni realidad, ni alegor?a ni s?mbolo,

como escribi? Kurt Tucholsky a Max Brod, cuando se dirigi? a ?l con el ruego de que le diera una redentora explicaci?n,

pues aqu? no sabes nada, ni siquiera si la obra iba en serio, si se trataba de una broma o de una novela (Stach, 2003). Y si eso pensaba Tucholsky, uno de los primeros y m?s inteligentes lectores de Kafka, por el que este sent?a gran aprecio, qu? se pod?a esperar del gran p?blico lector, que seguramente la hall? indigesta, y no era para menos.

A finales de la Segunda Guerra Mundial, la percepci?n que se ten?a de la obra cambi?. Tras las experiencias del nazismo, el comunismo y otros reg?menes totalitarios similares, que la novela parec?a anticipar a manera de premonici?n, el absurdo literario result? ser en realidad trasunto fiel de un mundo absurdo que reci?n se revelaba, con lo que El proceso pas? de obra absurda a ser la alegor?a literaria del siglo XX, y se convirti? en objeto de culto. Sin embargo, a pesar del prestigio de que gozaba la novela entre cr?ticos y escritores, nadie logr? encontrar una interpretaci?n coherente, l?gica, de la obra, sino que, por el contrario, siempre se llegaba a interpretaciones contradictorias o divergentes que la novela parec?a autorizar por igual, lo que hizo sospechar que la obra encerraba un enigma oculto que pod?a y deb?a ser descifrado con ayuda de un c?digo especial, una clave secreta, provocando una especie de delirio de interpretaci?n, que condujo a d?cadas de disputas entre los especialistas (Robert, 1970). Pero la clave no se encontr?, la hip?tesis cay? en descr?dito y, finalmente, fue abandonada.

El proceso es un cl?sico del siglo XX, que permanec?a in?dito, no obstante tener cuatro ediciones diferentes, dos de ellas "definitivas", La primera edici?n (1925), sali? con 11 de los diecisiete cap?tulos que la componen. En la segunda (1935), cinco de los seis cap?tulos faltantes aparecieron en un ap?ndice donde se encuentran desde entonces. En 1990, apareci? la edici?n cr?tica alemana, sin que desapareciera el ap?ndice. Sin embargo, la llaman "definitiva" y "cient?fica". En 1995, la editorial Stroemfeld, para cortar por lo sano, public? una edici?n facsimilar para que el lector la ordenara como a bien tuviera. Ese mismo a?o, Schocken Books reedit? la edici?n de 1935, y tambi?n la llam? "definitiva", para no darle ventajas comerciales a la Fischer. En esta edici?n, la novela aparece por primera vez completa y ordenada, como en el plan inicial de Kafka, y se resuelven varios de los principales enigmas que hicieron de esta novela un absoluto