Eine In-Vivo-Bewertung von drei Methoden zur Bestimmung der Arbeitslänge

In dieser In-vivo-Studie wurden verschiedene Methoden (digitale Tastmethode, digitale R?ntgenmethode und EAL-Methode unter Verwendung von Root ZX) auf ihre Genauigkeit bei der Bestimmung der Arbeitsl?nge des Wurzelkanals untersucht. Die Ergebnisse zeigten, dass die digitale Tastmethode und die EAL-Methode die Verengung genauso genau lokalisieren wie die tats?chliche L?nge des Wurzelkanals, die durch direktes Auffinden und Betrachten der Verengung ermittelt wird. Im heutigen technisch fortgeschrittenen Zeitalter der endodontischen Praxis wird die digitale taktile Methode zwar als veraltet angesehen, und es gibt nicht viele Studien zur Bewertung ihrer Genauigkeit, aber unsere Studie ergab ?berraschenderweise, dass die Ergebnisse der digitalen taktilen Methode im Vergleich zur tats?chlichen L?nge genauer sind als die der digitalen R?ntgenmethode.