Die verfassungsrechtliche Begrenzung und rechtspolitische Perspektive der elektronischen Aufenthaltsüberwachung im Rahmen der Führungsaufsicht in Deutschland als zusätzlicher Schutzmechanismus.

Die elektronische Aufenthaltsuberwachung (EAU) in Deutschland wurde ohne hinreichende Prufung und Debatte schnell eingefuhrt, um die Allgemeinheit vor der Begehung schwerer Gewalt- oder Sexualstraftaten durch gefahrliche Straftater zu schutzen. Im Vergleich zu den USA und Sudkorea sind die Vorschriften zum Datenschutz hinsichtlich der EAU in Deutschland strenger. Zudem ist unter den drei Landern in Deutschland die Dauer der EAU auch am kurzesten. Da die EAU jedoch unabhangig vom Willen der Uberwachten nach Verbuaung ihrer Strafen zwangsweise angeordnet wird, stellt sich in allen drei Landern die Frage, ob die Uberwachung nicht verfassungswidrig ist. In der vorliegenden Arbeit wird vorgeschlagen, die Uberwachten ahnlich wie bei einer Sicherungsverwahrung als Sonderopfer zum Wohle der Allgemeinheit aufzufassen. Damit soll die Belastung der Uberwachten minimiert werden. Durch staatliche Hilfe zur sozialen Wiedereingliederung sollen sie moglichst vollstandige Freiheit im Alltagsleben ohne EAU zuruckerlangen.