Die Begrenzung des stellvertretenden Opfers im modernen Entschädigungsrecht

Obwohl der Begriff des stellvertretenden Schadens nicht unklar ist und sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt hat, ist die Frage der Begrenzung der Zahl der Opfer nach wie vor schwierig zu l?sen, sobald der Schaden mehrere Personen gleichzeitig betrifft. In dieser Hinsicht bestand das Bem?hen in dieser Studie zum einen darin, zwei moderne Bezugskriterien zu kategorisieren: famili?re Kriterien (Verwandtschaft, Allianz, Unterhalt usw.) und nicht-famili?re Kriterien (Gef?hle der Zuneigung und Unterst?tzung, vertragliche Beziehung, etablierte Handelsbeziehung usw.), die nun zur Definition eines Opfers beitragen k?nnen. ), die zu einer gerechten Entsch?digung f?r indirekte Opfer beitragen k?nnen, und zweitens die offizielle und ausdr?ckliche Aufnahme des Begriffs des indirekten Schadens in das kongolesische Zivilgesetzbuch, Buch III, zu verk?nden, da er bis heute einen genauen Anwendungsbereich hat. Die Kriterien f?r die Begrenzung, die Liste der Verwandten und andere Vorschl?ge, die in dieser Analyse formuliert wurden, stellen eine Art Kompass dar, der den Richtern bei der Erf?llung ihrer edlen Aufgabe, in diesem Bereich, in dem es noch viele Versuche und Irrt?mer gibt, Recht zu sprechen, als Richtschnur dienen wird.