- Bliv medlem
-
Log ind
Du er ikke logget ind
Log ind Opret dig - Kurv
Du er ikke logget ind
Beskrivelse
In der verfassungsrechtlichen Literatur ist mehrfach die Behauptung aufgestellt worden, dass zwischen den im Aktenstuck Nr. 391 veroeffentlichten Protokollen und den zugrundeliegenden Originalprotokollen des Beratungsverlaufes des Verfassungsausschusses der Nationalversammlung von Weimar Unterschiede vorliegen. Erstmalig ist diese Ansicht von Karl Schumacher geaussert worden, der anlasslich der Arbeit zu seiner Dissertation uber die Redaktionskommission des Verfassungsausschusses ein sogenanntes "Verzeichnis der Abweichungen" erstellt hat. Dieses Verzeichnis wird bis heute im Juristischen Seminar der Kieler Universitat verwahrt. Eine UEberprufung der Behauptung unter Beiziehung des Kieler Verzeichnisses wird in der vorliegenden Arbeit vorgenommen. Im Ergebnis erfolgt die Feststellung, dass ein "Verzeichnis der Abweichungen" nicht existiert. Dagegen bestatigt sich die Beobachtung von inhaltlichen Schwachen im Aktenstuck Nr. 391, welches auch nicht immer genau mit dem Originalprotokoll ubereinstimmt.
