Der Streit um das Ding an sich

Indem die Erstleser Kants die Debatte um die Rolle des Dings an sich im kantischen Idealismus anstie en, gaben sie den Ton f?r die Rezeption von Kants Philosophie an, wie sie die Fachdiskurse bis heute pr?gt. Die Studie bietet die erste umfassende Auseinandersetzung mit der fr?hen, vorfichteschen Kritik an Kants Idealismus.

Die bedeutendsten Einw?nde der ersten Leser der Kritik der reinen Vernunft (Feder, Garve, Jacobi, Pistorius, Eberhard, Schulze und Maimon) werden mit zentralen philosophischen Debatten - z.B. um Realismus und Skeptizismus - verkn?pft und vor dem Hintergrund neuerer Kantforschung auf ihr kritisches Potenzial hin untersucht.

Die Studie tr?gt damit zu heutigen Debatten in der Kantforschung bei: Sie zeigt die Relevanz der Kritik der Erstleser f?r die Kantinterpretation unserer Zeit auf, um bestehende Tendenzen innerhalb der aktuellen Forschung teilweise kritisch zu hinterfragen. Ferner ist die Studie interessant f?r die Forschung zur nachkantischen Philosophie: Ein wichtiges Ergebnis besteht darin, verbreitete Klassifikationen bestimmter Kantleser und der damit einhergehenden traditionellen Interpretation ihrer Rolle in der Geschichte der klassischen deutschen Philosophie infrage zu stellen.