Debate sobre temas constitucionales

Debate, es una compilaci n de 70 escritos cortos entre 2 a 8 p ginas que tratan sobre diversos temas constitucionales sometidos a discusi n con especialistas en derecho constitucional. Los diferentes temas de discusi n tienen un valor acad mico actual. Por ejemplo, el debate entre iusnaturalistas vs iuspositivistas; kelsenianos vs dworkinianos; entre alexianos vs ferrajolianos; entre postpositivismo atienzaniano vs positivismo de la corriente de pensamiento de "Garc a-Amado". Por una lado, Debate, trata sobre la pol mica entre neoconstitucionalistas y postpositivistas. Por otro lado, Debate, plantea los temas relacionados con la teor a pura del derecho, centrando su atenci n en la naturaleza descriptiva de la norma en un contexto puramente dogm tico, obviando el contenido prescriptivo de los valores axiol gicos; como tambi n, la teor a del "Dogma de la Plenitud" del corpus iuris del sistema normativo versus los teoremas de incompletitud de Kurt Goedel, cofundador del Circulo de Viena. En ese mismo orden, Debate, somete a discusi n el problema de la doble subsunci n en la interpretaci n constitucional y el activismo judicial influenciado por las ideolog as pol ticas de izquierda y centro-derecha. Y, finalmente, Dabete, plantea diversos temas constitucionales que tratan sobre diferentes cuestiones relacionadas con las garant as efectivas de los derechos fundamentales; y, el problema del gobierno de los jueces frente a los procesos de constitucionalizaci n de los litigios judiciales.