Argumentos duales

En filosofia muchas veces encontramos familias de argumentos, esto es, clases de argumentos que pueden ser parientes en virtud ya sea de su estructura, de las discusiones en las que estan inmersos o de las tesis que pretenden defender. En esta obra se intenta identificar una nueva familia de argumentos que antes no se habia senalado explicitamente. Mas especificamente, se pretende sacar a la luz que hay ciertos argumentos que comparten una estructura que tiene grandes cercanias con el principio de dualidad de la geometria proyectiva y que, por eso mismo, podriamos denominar argumentos duales. Con este objetivo en mente, en este trabajo se toman cuatro argumentos, que han sido de gran importancia en filosofia analitica, para tratar de senalar que, a pesar de que estaban inmersos en discusiones distintas y trataban de responder a diferentes problemas, estos comparten una misma estructura. Dichos argumentos son: (i) el acertijo de la induccion de Goodman; (ii) la indeterminacion de la referencia Putnam; (iii) la indeterminacion de la traduccion de Quine y (iv) la paradoja del seguimiento de reglas de Wittgenstein.