Du er ikke logget ind
Beskrivelse
S , vad kan vi s ga om psyken? Vetenskapligt sett r det bara detta som kan observeras. Naturligtvis, som exemplet fr n Copernicus visar, r observationen i sig inte en garanti f r att det vi ser r det vi ser. Men i fallet med psyken r det bara motsatsen till fallet med Copernicus. Eftersom observationen av hittills ser ingenting Fram till kosmiska resor vetenskapligt f rfarande baserat p iakttagelsen, som r villkoret sin qua non f r den sanna vetenskapen, kunde inte acceptera ber kningarna av Copernicus. ven om de matematiskt sett s g de ut som korrekta och troliga. Med andra ord gav Copernicus, 400 r innan observationen fr n det kosmiska utrymmets synvinkel, matematiska argument f r att observationen fr n jordytans synvinkel var fel. Min roll i psykeutforskningens historia r motsatsen till den roll som Copernicus spelade i kosmosutforskningen. Copernicus med matematiska argument bevisade n mligen att beskrivningen av observationen av solr relsen p himlen endast var en sken av sanningen. Och misstaget med den falska observationen bestod i en felaktig syn p observationen av solr relsen. Jag f rs ker i sin tur med mina logik, biologi, fysik, kemi och evolution ra argument bevisa att beskrivningen av den psykiska kraften som baseras p ingen observation ocks bara r en sken av sanningen. En kl dsel som r samma uppfunnen som den var f re Copernicus. En sak hoppar dock f r gonen. M nniskor f r 2000, 1000 och 400 r sedan verkade vara b ttre t nkare n m nniskor idag Varf r? Dessa forntida m nniskor, ven om de r felaktiga i sin beskrivning av solr relsen, r urs kta av argumentet fr n observationen till deras f rdel. M nniskor fr n XX-talet tror i sin tur p en beskrivning av psyken baserat p argumentet om ingen observation ... Min roll i denna v ndpunkt f r psykeutforskningen r att stoppa eran med beskrivningar av psyken baserat p ingen observation. F r att m jligg ra denna observation var jag tvungen att s ka efter en m jlighet att observera psyken. Och den h r m jligheten kunde hittas men inte d r miljontals m nniskor inte har hittat det f re mig.