Satztypen und Konstruktionen

Satztypen werden gew hnlich als Ergebnis einer modularen Interaktion morphologischer und syntaktischer Merkmale betrachtet, Konstruktionen sind dagegen als konventionelle, arbitr re Form-Bedeutungs-Paare definiert. Zugleich gibt es eine Tradition der Satztypbeschreibung, die Satztypen als B ndel von formalen Merkmalen auffasst, denen arbitr r bestimmte Bedeutungen zugeordnet sind ("Satzmodus"). Dies wirft die Frage auf, ob sich Satztypen als Konstruktionen beschreiben lassen, bzw. welche Vor- und Nachteile eine solche Analyse gegen ber einer derivationellen Analyse hat. Eine konstruktionistische Analyse sollte den Unterschied zwischen den Standard-Satztypen wie Deklarativsatz, Interrogativsatz, Imperativsatz und anderen Konstruktionen erkl ren k nnen und die Probleme der Bedeutungszuweisung ernst nehmen. Eine "Satztypengrammatik" (welcher Provenienz auch immer) sollte anerkennen, dass es syntaktische Baueinheiten gibt, die kerngrammatischen Erwartungen widersprechen, aber in der Konversation eine wichtige Rolle spielen. Die Beitr ge in diesem Band untersuchen anhand ausgew hlter Datenbereiche das Verh ltnis von Satztyp und Konstruktion aus unterschiedlichen grammatiktheoretischen Perspektiven.