La evitabilidad del error de prohibicion

En el debate de la dogmatica de la teoria del error se ha escrito y discutido mucho sobre cuales deberian ser las consecuencias de un error de prohibicion evitable, pero muy poco sobre como se deberia establecer la evitabilidad de ese error. El libro que se presenta quiere ser una aportacion que contribuya a llenar ese vacio. La obra tiene asi como objetivo final proporcionar un conjunto de reglas para establecer en un caso concreto la evitabilidad o inevitabilidad de un error de prohibicion. El objetivo intermedio, como en toda investigacion dogmatica, es ofrecer un marco teorico adecuado que sustente esas reglas, las explique y les de coherencia sistematica entre si y con el resto del sistema de la teoria del delito, en especial, con la teoria del ilicito y de la culpabilidad. Con este fin, los conceptos habitualmente utilizados en la materia son reformulados a partir de una concepcion funcionalista de la culpabilidad y reconducidos a dos preguntas centrales. La primera, dirigida a comprobar si el autor habria podido conocer el ilicito si se hubiese motivado a conocer el significado juridico de su conducta. La segunda, y asumiendo que la respuesta al primer interrogante sea afirmativa, para establecer si el autor tenia el deber de motivarse a conocer el significado juridico de su conducta, y si satisfizo ese deber. El analisis de las caracteristicas fisicas e intelectuales del autor concreto que condicionarian la respuesta a la primera cuestion, y la especificacion de la naturaleza y la medida de ese deber completan el recorrido propuesto. Desde la misma perspectiva se toma postura respecto de dos cuestiones adicionales tratadas en la materia: las llamadas informaciones hipoteticas y la coincidencia temporal entre hecho y evitabilidad.