Igualdad, suerte y justicia

El debate academico reciente sobre la justicia distributiva se ha centrado en determinar la relevancia de la responsabilidad individual a la hora de especificar nuestras obligaciones mutuas como miembros de una sociedad. El calado teorico de esta cuestion justifica de por si la atencion que ha recibido por parte de los filosofos politicos. No obstante, el debate politico fuera de la academia tambien ha contribuido a avivar la discusion filosofica sobre el tema. En los ultimos anos se ha impuesto un discurso conservador que aborda ciertos problemas sociales como la pobreza o la delincuencia poniendo enfasis en las elecciones, el esfuerzo, el estilo de vida y la responsabilidad de los individuos sobre estos males. Esta retorica ha sido utilizada para criticar el Estado del bienestar con el argumento de que sus politicas penalizan a quienes con esfuerzo y trabajo consiguen una posicion de ventaja y son incapaces de distinguir entre los sujetos necesitados que realmente merecen ayuda, y los que deben soportar su desventaja porque son responsables de la misma. En el terreno politico, la responsabilidad individual casi siempre ha sido invocada para justificar una disminucion de los beneficios sociales para los mas pobres, y un aligeramiento de las cargas que deben soportar los mas ricos. Es cierto que la responsabilidad menoscaba la igualdad? Una respuesta afirmativa a esta cuestion es una mala noticia para el igualitarismo ya que la idea de responsabilidad esta fuertemente arraigada en nuestras intuiciones basicas sobre lo que es justo. Por esta razon, varios liberales igualitarios contemporaneos han tratado de importar la idea de responsabilidad al discurso filosofico en defensa de la igualdad. Su proposito es mostrar que, bien entendida, la responsabilidad justifica programas distributivos mas generosos que los que existen hoy en dia en nuestras sociedades. Este trabajo explora la incorporacion y el desarrollo de la idea de responsabilidad en el seno del liberalismo igualitario.